首页 > 海洋经济

海洋环境和海洋经济的协调度及其协调发展(图)

时间:2021-09-14来源:海洋文化馆作者:海洋文化馆阅读:

海洋环境是海洋经济增长的重要载体,海洋环境与海洋经济协调发展对实现海洋经济可持续发展具有重要意义。文章构建了海洋环境与海洋经济评价指标体系。在对我国海洋环境与海洋经济发展水平进行综合评价的基础上,运用相关分析方法分析了2003-2013年我国海洋环境与海洋经济的协调程度。研究表明,2003-2013年,我国海洋环境与海洋经济发展海洋环境与海洋经济总体处于不协调状态。 2003-2007年,海洋经济与海洋环境处于中度失衡状态,其余研究阶段处于轻度失衡状态;对海洋环境与海洋经济的协调程度及一段时间内变化趋势的分析表明,在海洋经济发展的同时,海洋环境科学质量在下降,海洋环境质量在不断改善。海洋经济发展滞后。

21 世纪是海洋的世纪。全球沿海国家纷纷将目光投向海洋,寻找未来发展的支点。我的国家也不例外。海洋经济在我国国民经济发展中占有重要的战略地位。随着海洋强国战略的实施,海洋资源开发和管理力度加大,海洋经济实现跨越式发展,成为国民经济发展新的增长点。然而,粗放型经济增长也给海洋环境带来压力,海洋成为污染输出的空间载体。生活污水和工业废水排放量增加,加之海洋环境保护薄弱、污染治理不力,导致海洋环境污染加剧、海洋灾害频发,严重影响了海洋经济的发展。 《国家海洋经济发展“十二五”规划》要求,在推动海洋经济快速发展的过程中,要高度重视海洋生态环境保护。可见,发展海洋经济带来的环境问题已引起国家高度重视。海洋环境与海洋经济协调发展是实现海洋经济可持续发展的关键。

国内在环境与经济协调方面的研究成果很多。国内研究有吴月明等人于1996年对环境经济指标体系和协调度模型的研究; 2000 年,杨杰等人。利用环境质量与经济增长的库兹尼茨曲线建立了环境经济的协调度函数。并给出了环境经济协调发展的标准; 2003年,张晓东等人利用灰色系统模型测算了1990年代中国省级区域的经济环境协调度,并开展了2005-2010年的区域协调度研究。2007年,李赫等。 1990年以来辽宁省环境与经济协调发展采用因子分析和相关分析定量评价; 2010 年,王辉等。建立协调度模型对辽宁省14个城市的经济环境状况进行评价。协调度的定量评价; 2012年,格美利用变量模糊识别模型分析辽宁沿海经济区经济与海洋环境协调关系; 2013年,徐冬兰和王超将熵变量方程方法应用于中国海洋经济和海洋环境。对协调程度进行了定量分析。

本文基于多位学者的研究成果,选取11个评价指标构建综合评价指标体系,并采用层次分析法和熵权法确定指标权重;在综合评价海洋环境与海洋经济子系统发展水平的基础上,采用相关分析方法定量评价海洋环境与海洋经济发展的协调程度,以提供参考以实现海洋经济的可持续发展。

一、海洋环境与海洋经济协调度

(一)协同理论与协调度

协同理论由德国物理学家Hermann Haken教授于1971年提出,他认为系统是否发生相变是由系统控制参数决定的,系统相变过程是通过系统内部的自组织实现的。当系统处于临界区时,系统的顺序和结构取决于内部变量的协同作用。系统在相变点的内部变量可分为快弛豫变量和慢弛豫变量。慢弛豫变量是决定相变过程的基本变量,也称为系统的阶次参数。快弛豫变量受慢弛豫变量影响,可以忽略。

系统相变的结果可能并不总是朝着新的秩序发展,但也可能朝着无序发展。在临界点,如果系统的内部变量不能区分为慢弛豫变量和快弛豫变量,则系统将进入无序状态。在临界点,系统内部变量的不可分性表明子系统的耦合能量不占主导地位。

协调度是指系统或系统要素在发展过程中相互协调的程度,反映系统从无序到有序的趋势。从协同理论可以看出,一个系统有序的机制不在于系统现状的平衡或不平衡,也不在于系统离平衡有多远。关键在于系统内各个子系统之间相互关联的“协同作用”,对系统产生影响。相变的特点和规律,以及协调程度就是这种协同作用的衡量标准。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页
相关阅读
网友评论

海洋文化馆 Copyright @ 2021-2028 www.hywhg.com
本站资料均来源互联网收集整理,作品版权归作者所有,如果侵犯了您的版权,请跟我们联系。联系邮箱:1551191180@qq.com

网站地图